在足球比赛中，“破坏明显得分机会”（Denying an Obvious Goal-Scoring Opportunity，简称DOGSO）是一项可能导致直接红牌的严重犯规。但是否“红牌必出局”，其实并不绝对——规则中存在关键例外。
红牌并非唯一结果
根据国际足球协会理事会（IFAB）《足球竞赛规则》第12条，若防守方球员在本方罚球区内对进攻方犯规，且该犯规本身应判罚直接任意球（如拉拽、推人、踢人等），同时满足“明显得分机会”四要素（距离球门远近、控球可能性、方向是否朝向球门、防守人数），通常应出示红牌。但若该犯规发生在罚球区内，且裁判已判罚点球，则红牌可降级为黄牌——前提是犯规动作本身不涉及暴力行为或恶意伤人。
这一例外源于2016年规则修订，目的是避免“双重惩罚”：既送点球又罚下一人，被认为对防守方过于严苛。因此，当犯规发生在禁区内、仅属战术性阻止进攻（如从身后轻轻拉拽），裁判往往只给黄牌。
“纬来体育明显得分机会”的认定高度依赖裁判临场判断。例如，若进攻球员即将单刀面对门将，却被最后一名后卫放倒，这通常构成DOGSO；但若还有其他防守球员能及时回防，或进攻方控球不稳，裁判可能认为机会“不明显”，从而只给黄牌甚至不处罚。
VAR介入后，此类判罚虽更精准，但尺度仍存讨论空间。球迷常误以为“只要破坏单刀就该红牌”，实则需综合位置、人数、控球状态等多重条件。规则的核心逻辑是：惩罚应与破坏的机会价值相匹配，而非机械套用“红牌=破坏得分机会”。
